抄襲剽竊的小貼紙
閱讀到封面繪者被爆盗用Cosplay照抄襲創作，和日本漫畫家抄襲分鏡引發爭議的訊息，這並非創作而是涉及有關盜用肖像重製的問題，長久以來可能只有台灣才會發生肖像權濫用，部份寫真照被重製情況比較嚴重，讓我驚訝的是原來不分世界各國都有發生。
我承認繪畫時人像素描多少有使用明星照或朋友來當參考資料的範本，完稿後相似度大概只有明眼人能分辨，最終只是練習筆觸和提升畫技為目標，反覆觀看自己的作品似乎被重擊了一拳得好好反省，該如何讓作品有原創性的自覺。
引發爭議
以日本漫畫家抄襲分鏡引發爭議，依照日漫迷判定末次由紀氏盗用事件標準的話，使用明星寫真照、雜誌等不論動作姿勢或背景來做描繪，所有作品如果套入爭議規則中似乎有點太過嚴格標準，會不會冠上抄襲名議被網路公審。
有誰會想要賠上名聲冒著風險被指控抄襲，除非是想要刻意模仿再盜用作品、照片，重新描圖繪製並商業買賣，這種事就另當別論。
封面潛規則
觀察了近幾年的小說封面，曾看見過同家出版發行當月的書籍約有一、兩張封面雷同相似，撞圖機率高，當然插畫表現構圖背景色調、畫風筆法完全不相同，睜一隻眼閉一隻眼的使用，總歸一句就是畫家參考相同的知名明星、雜誌照、古裝外拍照等素材來源。
知名插畫家夫婦在早期作品曾經以明星照構繪過，當事業版圖擴展到日本，印象中日本重視肖像權、隱私權、著作權的國家，他們早就注意到肖像權的問題，後期作品裡幾乎都是御用模特兒、美女路人、親朋好友的照片當素材。
動物生態著作權
曾濫用著作權引發爭議的野鳥生態攝影師，據說為宣導著作權法到處控告對方提起興訟，被害者不止一位卻逼迫要求賠償支付單張照片數十萬元金額不等來和解，其中有幾位畫家需要繪畫鳥類生態，而不小心參考到他所拍攝的照片因此吃上官司，甚至已簽版權使用授權書卻誣告未授權，行徑被批評為「著作權流氓」。
引用他人著作是在合理範圍內，照片版權依照已授權下合法使用，不該打著正義口號濫權，藉由專業做另類的斂財方式。
插畫工具書侵權重製
編寫多本電腦書籍的作者被踢爆抄襲多位插畫家作品侵權，直接引用他人畫作卻未經版權人同意重製合成擅自修改成書中範例，以及將範例教學再重新編排書籍的內容，轉變成商業書籍販賣營利。
揭發後不肯承認錯誤，同時多本著作也涉及不實的教學步驟引爆評論，侵權的相關書籍並沒有全面下架回收為自不當錯誤行為表示負責。
角色扮演心血結晶
此次引發盗用Cosplay照片風波是Cos本人自創古風人物角色，額外花心思縫製古服手作髮飾，花時間人力去攝影，照片單純放置在網路相簿分享給同好欣賞，在沒有告知下自創角色照的素材，最後未經授權同意的狀況，直接從網路相簿竊取所有自創角色造型，畫家又將盜用的插畫作品偷偷轉賣給不知情的出版社，事發後保證過又明知故犯，不斷的道歉解釋，說賠償也是無意義。
當在網路發表任何創作，發佈後續需要承擔一點後果，可能就要擔憂是否會被有心人士惡意取巧成商業行為，抄襲盜用並不會立即浮出台面，等到發現時已晚，早就存在網路空間上流傳。
創作者一旦被貼上抄襲剽竊的貼紙，創作生命可能會在剎那間終止。
抄襲事件
台灣CG插畫事件
http://vovo2000.com/phpbb2/viewtopic-5757.html
http://vovo2000.com/phpbb2/viewtopic-7405.html
末次由紀氏盗用事件
http://cabin.jp/k55yuki/